因為發現這個BLOG難於管理, 故決定回歸YAHOO BLOG.
http://hk.myblog.yahoo.com/sparking-star
請繼續支持, 多留言.
謝謝.
凡星
2009年8月24日 星期一
2009年8月22日 星期六
《恐怖迎腥營Asylum》
此片以英文片名Asylum(精神病院)為主要場境，故事講述女主角父親與哥哥也是精神病患者，哥哥更在讀大學時病發自殺死去。女主角特地走到哥哥所讀的學校入學，希望面對傷痛並克服之，故事就此展開。女主角入住之宿舍原是精神病院的新翻新的地方，變態醫生以非常手法「醫治」病人，直到某日，病人們終於忍受不了，一起造反，殺了變態醫生，但一直無法找到他的遺體(當然是變成鬼了…)。女主角與一眾蛋散同學玩大膽，走到未翻新之舊翼探險，惹起了醫生鬼的注意。
女主角開始見到一些幻覺，起初她懷疑自己也有精神病，但之後發現原是鬼醫生搞的鬼，鬼醫生更將他們逐一斬殺，當然除了俊男主角與美女主角。
在走投無路時，女主角誤打誤撞的又打倒了鬼醫生…
劇本起頭其實不錯，精神病院的歷史、懷疑校工是兇手等橋段亦能稍稍引起觀眾的追看性，可惜大多起了頭便沒了尾。尾段更開始馬虎起來，能夠讓人產生幻覺、能穿牆破壁及瞬間移走屍體的鬼醫生竟然在殺人時被人看到，追擊時卻不敢閃入主角躲藏的房間。由於主角威能強大，所以只有一路拖實主角的男配角能幸免於難。主角威能亦便女主角隨手一揮便能擊殺鬼醫生。
雖然名曰「恐怖」，但其程度不過是見血而已，最激也不過是割舌頭，與動軋斷手斷腳的恐怖片不能同日而語。全片意圖賣弄陰恐怖的精神病院，但草草了事的結尾完全不能帶出追逐戰的緊張感。花太多時間在講前因是這齣電影的敗北之處。
凡星 2009-08-22
2009年8月9日 星期日
《未來戰士2018》漏洞百出但動作精彩
未來戰士的故事終於真正的到了未來。所有故事涉及過去未來，邏輯的處理一向是非常困難的，此片亦不例外。亦可以看到編劇導演所相信的科學理論，明顯地，此故事並不相信多元宇宙理論，才會不斷出現要救父親的橋段。又因為此橋貫穿整齣電影，所以觀眾不得不接受。
其實任何故事都有漏，看就只看它能否自圓其說，即是說起碼它應有自己的邏輯，此片基本上可以做到。只是，有些東西我們比較難接受。如果要殺尊康納的話，其實不會回到過去那麼麻煩，只要殽了已「到手」的父親就成了，不是嗎？又，康納已深入腹地，派出一百幾十隻T-600就行了，那用「單挑」？總之劇情不太合理就是了。
雖然漏洞百出，但只看動作及爆破場面、特技等等，也不失為娛樂性豐富的電影。
凡星 2009-08-09
2009年8月8日 星期六
《竊聽風雲》編導演俱佳之作
以下評論可能透露劇情，自己看著辦吧！《竊》片在劇情及演出上都做得非常好，雖然也有一點點不合理的地方，但都無損整體的感覺。劇情大意是警察情報組盯緊了一間懷疑造市的上市公司，有次聽到了一個造市的消息，剛巧負責竊聽的警員又需要金錢，便隱瞞了該段消息，並大手入市希望賺大錢。怎料一次貪念，令到謊言一個接一個，不說不說還需說，要騙就要騙到底，三個主角越陷越深，最後各人也要為此付出代價。
先說劇情，網上很多人說甚麼犯駁呀，不合理呀等等，老實說，凡星不太看到。劇情推進尚算合理、緊湊，開場的躲避戰能夠令到觀眾投入戲中，亦令到觀眾的好奇心被挑起，此後追看性十足，九十分鐘絕無冷場，描寫人物亦能恰如其份，青雲及古仔明顯落墨較多，反之吳彥袓便是大配角一名，且性格不夠統一，似只是為了推進劇情而出現。初時覺得青雲的感情線有點兒多餘，但完劇後才發現這是不可缺少的一環，缺少了便失去「人人也得付出代價」的味道。
結局是一般的惡人有惡報的局面，令人看得舒服，沒有別人說的不可接受，亦不會像《殺人犯》般扭橋扭得太過份。
演員方面，除了吳彥袓像個路人甲之外，其他都很到位。特別是古天樂，演出形神俱備；青雲則沒有大突破，可能發揮的地方較少吧。另外有王敏德、歐錦棠、李子雄等，演出都很好很有心機。2個做商業犯罪科的新演員(SORRY唔知佢地叫乜名)明顯未夠班，不過都足夠顯出襯托作用。
總括而言，此片編導演俱佳，值得入場一看。
凡星 2009-08-08
P.S.同場加映《十月圍城》預告，影帝們眾首一堂，必不能錯過，但要到12月的聖誕檔期才上畫，要等得太久了。
《大內密探靈靈狗》見證港產喜劇的末落
看這齣喜劇，本來都沒有抱著甚麼期望，心情輕鬆，基本上只要達到喜劇的最低要求—好笑，那就收貨了。怎料得到，在後暑期的黃金檔，會有這麼一套「不好笑的笑片」出來？公平點，戲院內是有人笑的，但笑的都是10歲以下的小童。早預料戲內會出現大量食字GAG、影射GAG、廣告GAG等，但此片之爛，真的令人意想不到，古天樂、大S兩人擔正，還有王晶哥編導，令凡星以為這套是制作比較認真的喜劇，但明顯地想錯了。
無論編、導、演都是超低的水平，己不會要求劇情有很高的水平，但怎料笑位完全惡搞，都是翻炒以往八九十年代周星星及王晶自己的笑料，同一個笑話，基本上聽二次已經失去趣味，現在炒舊料，怎可能要求觀眾收貨？
演技方面，古天樂等一眾演員都不過流於「交功課」的層次，全沒交流可言，或許是片中有大量內地演員，所以他們演的時候相信都是自說自話，這實在有點愧對買票入場的觀眾。特別要提的，是大S，凡星第一次看她演戲，看到的是不可思議的「零演技」演出，實在失望得很。
看完此片，絕對相信是瞄準大陸市場之作，在港上映應該只是順手而為吧！上映只不過三天，但凡星所看的場次只得一成的入坐，且看內地可有市場？
總結，如果想看一齣「不好笑的喜劇」就入場挑戰自己吧！
凡星 2009-08-08
P.S. 同場加映Laughing Gor之變節預告片，看完後覺得都可以入場一看，但相信沒有期待中的好，拍得尚算有電影感，但好像劇情一般。
《誰抄誰？》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090807&sec_id=462&art_id=13071273
正如報導所說，同一時期，同一提材，同一橋段，無論在電影界還是創作界，都是非常罕見的。以前資訊不太流通時，還在以隱瞞一下，現在互聯網甚麼也可以看到，想別人不知便難過登天了。
到底是《孤兒》抄《殺人犯》，還是《殺人犯》抄《孤兒》？即使他日《孤兒》正式上畫，觀看後也很難會分辨得到，說到底，只有兩方面的編劇才知自己是否炒襲別人。
那凡星怎樣看？
其實抄橋在編劇界根本不是甚麼大事，不是你抄我，就是我抄你，只是看誰寫得更好而矣。君不見之前王家衛宣佈要拍葉問一生，黃百嗚先生立即跟風，並火速便拍完先飲頭啖湯？還在拍第二集呢！以前的甚麼香蕉俱樂部、三國、大迷信等片都是這樣。
所以，抄不抄不是重點，重點是，你拍得比別人好嗎？
《殺人犯》我們已看過了，再看《孤兒》就知道誰個比較好。
凡星 2009-08-07
正如報導所說，同一時期，同一提材，同一橋段，無論在電影界還是創作界，都是非常罕見的。以前資訊不太流通時，還在以隱瞞一下，現在互聯網甚麼也可以看到，想別人不知便難過登天了。
到底是《孤兒》抄《殺人犯》，還是《殺人犯》抄《孤兒》？即使他日《孤兒》正式上畫，觀看後也很難會分辨得到，說到底，只有兩方面的編劇才知自己是否炒襲別人。
那凡星怎樣看？
其實抄橋在編劇界根本不是甚麼大事，不是你抄我，就是我抄你，只是看誰寫得更好而矣。君不見之前王家衛宣佈要拍葉問一生，黃百嗚先生立即跟風，並火速便拍完先飲頭啖湯？還在拍第二集呢！以前的甚麼香蕉俱樂部、三國、大迷信等片都是這樣。
所以，抄不抄不是重點，重點是，你拍得比別人好嗎？
《殺人犯》我們已看過了，再看《孤兒》就知道誰個比較好。
凡星 2009-08-07
2009年8月7日 星期五
《20 Years After –浩劫後》
這齣2007年的B級制作，在香港連上畫或出DVD的機會也欠奉，我也是偶爾在網絡上看到這電影。沒有甚麼人會看到，劇透也沒有關係吧。
故事背景是一個經歷了一個災難後的世界，人類差不多滅絕，只剩下少數人在苟延殘存。由DJ麥可開始，揭開了故事序幕，故事開首說明了人人都獨自生活，亦有一些壞人四處殺人搶掠，人人自危。而世界已經得久沒有新生命誕生了，女主角剛巧有孕，故成為了壞人首領—變態女王的目標，希望搶BB，就此展開了驚險的旅程……
當然，凡星說得如此動聽，其實故事不過爾爾，沒有甚麼驚喜，更有低成本制作的問題，劇本不夠豐富，故很多時有拖時間的情況出現。但人物的描寫有下過功夫，在失去希望的世界，各人的表現頗有立體感，特別是配角的性格尤其細緻。
災難片從來都是電影的好題材，凡星近年亦看過不少。而災難後的世界，大多數編劇都會編成為惡人當道，好人避走的情況，雖說如此才容易寫成緊湊的劇本。但凡星有時都會想，人性是否會如此呢？當沒有政府、沒有控制時，人能否守望相助渡過難關？還是像電影處理般，有酒今朝醉？值得我們反思。
凡星 2009-08-06
2009年8月6日 星期四
《康州驅魔實錄》夠真實卻欠缺戲劇衝突
戲名改得好，雖然編劇故意改編得像恐怖電影，但拍出來卻甚有實錄味道。此片雖然標榜著恐怖，但其實拍得實在不夠恐怖感，反之更多的在解釋靈界與現界的關係。戲中所謂驚嚇成份，不過是見慣見熟的手段，來來去去都是用「突然有鬼彈出來」這招，過三次後已不難估到。此片想帶出的莫過如猛鬼報仇，釋放怨恨等橋段，雖然說是真實故事改編，但改的地方實在不多，亦不夠衝突，只是平鋪直說，最後編劇想凝造出因驅錯鬼而引發更大事件的緊張感，亦不夠力，好像趕收工般草草收場，實在浪費。
結構方面，用過多時間於鋪排劇情方面，人物過多又描寫不足，除了主角父之外，甚至主角都只是人形道具，看完電影跟本不會記得他們。又因為過長時間鋪排，往後的劇情便有趕收工的情況出現。
總括來說，編劇導演是「捉到鹿都唔識脫角」，這件真人真事本身很轟動，亦很實在，但改編得不夠力道，看得人昏昏欲睡，實在可惜。
凡星 2009-08-05
2009年8月3日 星期一
《金錢帝國》平平凡凡的港產電影
本來滿有期待看看王晶用心拍攝的電影《金錢帝國》，但換來的是一小時四十五分鐘的廉政公署的紀錄片。
片中籍著「善良、為勢所迫的貪污警察」細九的第一身自述，將香港一段警察公然貪污的歷史娓娓道出。從理所當然，到無法無天，再轉廉署成立繼而貪污帝國崩壞，每分每秒的菲林都看得出王晶式的計算，基本上沒有悶場，但，也沒有高潮。整齣電影平穩得令人稱奇，即使是掀動情緒的場口及衝突位，如廉署成立、拘捕貪污警、廉署長官被殺等，王晶也只是輕輕帶過，未知是有心還是無意，此戲的節奏因此被嚴密掌控，沒有大重點，沒有大事件，彷佛一切也只是過眼雲煙，歷史感甚重。
因為劇本被如此紀錄片化，所以演員發揮空間亦近乎零，除了飾細九的陳奕迅，其他影帝及的演員也很到位，反而主角的細九便顯然演得很吃力，未能將主角內心「不想做，又要做」，「不甘但要忍」的心情演出，看到的只是一個撤頭撤尾的跟班及走狗，未能帶動觀眾投入。
人物描寫、劇情推進亦未夠深入，此謂之紀錄片化之感覺。
如果打正旗作為廉正公署的宣傳片，相信會搏得更多掌聲。
最後想說的是，片名「金錢帝國」明顯誤導觀眾入場，手段雖高，但相信以後各人對王晶的「嚴肅戲」戒心也會增大了。個人覺得「貪污帝國」或是「細九的貪污日記」會更傳神。
凡星 2009-08-03
片中籍著「善良、為勢所迫的貪污警察」細九的第一身自述，將香港一段警察公然貪污的歷史娓娓道出。從理所當然，到無法無天，再轉廉署成立繼而貪污帝國崩壞，每分每秒的菲林都看得出王晶式的計算，基本上沒有悶場，但，也沒有高潮。整齣電影平穩得令人稱奇，即使是掀動情緒的場口及衝突位，如廉署成立、拘捕貪污警、廉署長官被殺等，王晶也只是輕輕帶過，未知是有心還是無意，此戲的節奏因此被嚴密掌控，沒有大重點，沒有大事件，彷佛一切也只是過眼雲煙，歷史感甚重。
因為劇本被如此紀錄片化，所以演員發揮空間亦近乎零，除了飾細九的陳奕迅，其他影帝及的演員也很到位，反而主角的細九便顯然演得很吃力，未能將主角內心「不想做，又要做」，「不甘但要忍」的心情演出，看到的只是一個撤頭撤尾的跟班及走狗，未能帶動觀眾投入。
人物描寫、劇情推進亦未夠深入，此謂之紀錄片化之感覺。
如果打正旗作為廉正公署的宣傳片，相信會搏得更多掌聲。
最後想說的是，片名「金錢帝國」明顯誤導觀眾入場，手段雖高，但相信以後各人對王晶的「嚴肅戲」戒心也會增大了。個人覺得「貪污帝國」或是「細九的貪污日記」會更傳神。
凡星 2009-08-03
2009年7月30日 星期四
《流浪漢世界盃》
要評《流》一片，先要搞清以甚麼角度看它。
如果以商業福音片的角度看，這齣電影其實是不合格的，以往港產福音的電影為人垢病的地方雖然減少了，但仍然是劇情推進唐突、對白過多、電影感不足；雖然編劇導演盡量加入娛樂搞笑原素，卻嫌過份造作。劇情推進過份唐突，是由於重點人物過多，想描寫的人物有六個以上，同時要推進劇情，明顯時間不足未能兼顧，以致很多地方要用大量對白將劇情道理「講出來」，劇情亦有地方未能交代，失卻了電影的圖像感覺。個人認為應該刪減重點人物，可以改善劇本過長之弊病。
如果以純福音電影來看，則還可以接受。因為重點不再是電影不電影，而是信息能否帶出。此片雖然有很多地方「硬銷」福音或耶穌，但作為一齣福音電影，實在少不得將信息正面帶出，以防觀眾未能有意識的「意會」(雖然凡星比較喜歡暗示多一點。)。福音訊息基本上可以帶出來，亦令人看得比以往的福音電影舒服一點。
演員方面，黃又南表現突出，流浪漢的角色做得非常好，能夠從表情中帶出感受，是上佳的表現。其他人也不甚了了，可能是發揮的地方不足吧。
劇情最有問題的一處，就是導演刻意營造的對立面「街霸隊」，完全不明白它為何可以參加流浪漢世界盃，如果因為要製造衝突而出現，則太低手了一點。希望這些嚴重錯誤不會再在福音電影中出現。
最後要讚的，是導演能夠營造出一個很好的氣氛，感性時感性，憤怒時憤怒，要爆炸時爆炸，能帶動觀眾的情緒，這方面做得很好，此片仍值得一看。
凡星 2009-07-30
如果以商業福音片的角度看，這齣電影其實是不合格的，以往港產福音的電影為人垢病的地方雖然減少了，但仍然是劇情推進唐突、對白過多、電影感不足；雖然編劇導演盡量加入娛樂搞笑原素，卻嫌過份造作。劇情推進過份唐突，是由於重點人物過多，想描寫的人物有六個以上，同時要推進劇情，明顯時間不足未能兼顧，以致很多地方要用大量對白將劇情道理「講出來」，劇情亦有地方未能交代，失卻了電影的圖像感覺。個人認為應該刪減重點人物，可以改善劇本過長之弊病。
如果以純福音電影來看，則還可以接受。因為重點不再是電影不電影，而是信息能否帶出。此片雖然有很多地方「硬銷」福音或耶穌，但作為一齣福音電影，實在少不得將信息正面帶出，以防觀眾未能有意識的「意會」(雖然凡星比較喜歡暗示多一點。)。福音訊息基本上可以帶出來，亦令人看得比以往的福音電影舒服一點。
演員方面，黃又南表現突出，流浪漢的角色做得非常好，能夠從表情中帶出感受，是上佳的表現。其他人也不甚了了，可能是發揮的地方不足吧。
劇情最有問題的一處，就是導演刻意營造的對立面「街霸隊」，完全不明白它為何可以參加流浪漢世界盃，如果因為要製造衝突而出現，則太低手了一點。希望這些嚴重錯誤不會再在福音電影中出現。
最後要讚的，是導演能夠營造出一個很好的氣氛，感性時感性，憤怒時憤怒，要爆炸時爆炸，能帶動觀眾的情緒，這方面做得很好，此片仍值得一看。
凡星 2009-07-30
2009年7月29日 星期三
《保衛奇俠》—現實得可怕的英雄
從來英雄都是寂寞的，美式英雄從超能力的蜘蛛俠、到平凡靠科技蝙蝠俠、鐵甲奇俠，都是獨來獨往，空靠武力打擊罪行，行的不過是黑白對決，好人打壞人的戲碼。在武俠小說來說，都不過是行走江湖的獨行客。X-man好一點，有組織但都不過是各自為政，連自身的身份都未能肯定的污合之眾。
《保》片卻一反這些自命正義的英雄主義，將「英雄」一詞從個人主義中從新介定，透過人類存亡、戰爭、必要之惡等手段，將英雄的人性娓娓道來，比起蝙蝠俠的自憐自怨、獨行獨段高竿不知多少陪，無怪乎漫畫曾得獎項。
片中所討論的題目非常豐富，除了舊聞的美蘇意識型態對立、還有生死、人生意義、英雄主義、無私犠牲、原則與妥協、生命獨特、以暴易暴還是寧枉無縱、人性光輝還是亂世重典、宿命論自由論等嚴肅主題，卻透過有娛樂豐富的電影道出。要在2個多小時內處理如此豐富的題目，導演無奈地都只能清蜓點水式的觸及，雖然沒有深入探討，但都夠我們感受到現實的殘酷。
《保》片不適合追求感官享受的觀眾觀賞，沒有精神也不要看這齣電影，這是要帶腦袋入場的電影。
凡星 2009-07-29
《保》片卻一反這些自命正義的英雄主義，將「英雄」一詞從個人主義中從新介定，透過人類存亡、戰爭、必要之惡等手段，將英雄的人性娓娓道來，比起蝙蝠俠的自憐自怨、獨行獨段高竿不知多少陪，無怪乎漫畫曾得獎項。
片中所討論的題目非常豐富，除了舊聞的美蘇意識型態對立、還有生死、人生意義、英雄主義、無私犠牲、原則與妥協、生命獨特、以暴易暴還是寧枉無縱、人性光輝還是亂世重典、宿命論自由論等嚴肅主題，卻透過有娛樂豐富的電影道出。要在2個多小時內處理如此豐富的題目，導演無奈地都只能清蜓點水式的觸及，雖然沒有深入探討，但都夠我們感受到現實的殘酷。
《保》片不適合追求感官享受的觀眾觀賞，沒有精神也不要看這齣電影，這是要帶腦袋入場的電影。
凡星 2009-07-29
2009年7月20日 星期一
《PUSH》台譯《移動城市》
在朋友家中見到這隻影碟，封面有點像Hero，看名字不知內容，朋友說是在香港取景，像蝙蝠俠，我聽後不以為然。昨天終於看了。
朋友說是在香港取景，實在是錯得可以，因為此片實在是「在香港拍攝」，整齣戲都是在香港拍的！這是我第一次看到外語片全部用香港景拍攝，而且不是一般的拍，更有很多很多就連香港人平日也沒有去的地方拍，如夜總會、西環舊區、灣仔舊區等，導演對香港非常熟悉並喜愛，就像是用這齣電影向香港致敬一樣！
為甚麼我會這樣說呢？原因很簡單，因為全片其實只有一句對白是導演想講的，其他的所謂劇情都能勉強說是娛樂性豐富，但很混亂。劇情實在亂得可以，不明不白的，看極也不太明白前因後果，不過主角目標卻很清晰，算是令人不會離場的原因之一。
劇情推進算快，亦看到心思，只是實在有太多謎團，所以看得一頭霧水。其中預知未來的處理算是非常好，矛盾沒有太多，算是「預知」題目的上佳之作，預知大戰頗吸引，超能力的戰鬥雖然有矛盾及不合理的地方，但超能力嘛，早已超出我們理解範圍，好看便行了。動作方面亦處理得好，相信是用了香港的動作指導。
全片動用了很多香港演員，特別是很久沒見的車保羅，他的角色也很吃重呢！此片最特別的是，有大量廣東話對白！一直看下去時，有想過自己是否在看外語片？還是港產片？有趣有趣。
雖然片中表達的香港，還是外國人眼中，最有香港特色的一面；大排檔、海鮮、唐樓、黑幫、酒樓等，但看到全取香港取景的外語電影，真的令我心頭有一陣陣的興奮！
我覺得導演最想表達的就在以下一段對白中：「未來不斷在變，就好像香港不斷在變一樣。」導演真的對香港很熟悉。
P.S. 不知道監製有沒有拿到拍攝許可呢？很多場面也好像偷偷拍似的，相信是用了香港的製作公司幫手，以港式方法拍攝。
凡星 2009-07-20
2009年7月18日 星期六
《殺人犯》—含劇透
入場前聽過劇情、評語，不過好壞不一，所以入場看看親身評論。
總結是，一套有誠意，但好頭爛尾的、不夠懸疑性的偵探片。
先論劇情，基本上前半場發生兇案、查案等劇情都能帶出追看性，亦吸引觀眾們猜想兇手到底是誰，算是非常好，能引人入局的開首。
但到了中段，實在是笑料百出，邏輯性到達零。首先凌光既被懷疑，早就應該被通知，然後再被停職，或是停止追查此案；其次，當他得知自己被下毒時，劇情卻完全沒有交代他為甚麼完全不會追查/ 曾追查這條線？再者，說他與鬼sir是十多年拍檔，但兩人卻像完全不信任對方似的，形同陌路人。
尾段更是難以接受的「推砌」。當巧合用得太多，就會變成推砌。說不老症，也可以說得過去，但早衰症？竟然能活得到如此健康、身手敏捷、力大無窮？將不老症的小孩說得像金田一，不，應該比金田一還要高的智商，但他卻自己將犯案情況一五一十說給凌光知？(當然，你也可以演譯為他一早已知道凌光是如此弱智…)；還有就是，這個小孩竟然可以令到「真正」犯案的阿孟犯案後不留一絲證據？也太神了吧！
人物描寫方面，凌光明顯不知道是怎樣坐到總督察的位子，以他的頭腦及做事方式，與其他人的關係，相信到督察就已止步吧！還有當然是他的兒子，智商及記憶力驚人得令人咋舌，沒有處心積慮卻能極速報仇，除了天才，再沒話說了。
除了劇情，其他的也非常到位，演員、拍攝、道具等等，都見出是有誠意之作。就只可惜，最重就是劇情…
最後，雖然這部是合拍片，但也請將講國語的警司配音吧，英文也好粵語也好，相信沒有多少人在工作時會用不同的語言溝通的，除了喜劇外。
編劇和導演還年輕，繼續努力吧。
凡星 2009-07-18
2009年7月8日 星期三
《地球毁滅密碼》
一齣以商業原素好好包裝的福音電影。
這齣電影明顯是一齣福音電影，天使、純潔的小孩、升天、揀選、末日、預言、和解、同在、永遠在一起、自我決定等都是福音的概念。編劇雖然為了商業的考慮，將天使等改為外星人，但都適當地保留了其聖經中的形像，最後重生的星球更與伊甸園的描述十分相似。
《地》片編劇聰明的地方，就是沒有硬銷福音，反而將之包裝成一連串的神秘事件，一個大學教授偶然發現了一連所謂「密碼」，知道了地球將面臨浩劫，從而找各種方法想去拯救人類，最後卻發現無從躲避，唯有所謂的外星人揀選的小孩子才可得救。雖然人類不可以自救，全憑外星人揀選，但人可以選擇—等死？放縱自己？做盡壞事？還是陪伴家人？或是與仇人和解？就連被揀選的小孩也可以選擇，讓不讓自己得救？還是留在溫暖但必毁壞的地方？
此片亦如一般福音電影，非常乾潔，沒有粗言，沒有性愛，沒有打鬥，雖然劇情需要發生車禍災難，但你不會見到賣弄式的四肢亂飛，血淺鏡頭。實在是近年電影難得一見。
人格描寫方面，對主角的描寫還算統一，雖然最後不知何解突然對孩子放手，但都可理解為外星人特地對他腦袋說話。女主角就較慘不忍賭，為了劇情推進，她的性格被寫得相當矛盾，先是不信男角的世界末日論，發生災難後信了，最後又突然不信男角找到安全地方的話，實在不知她想怎樣？
英文片名《Knowing》較能帶出片中的寓意，反之中文片名《地球毁滅密碼》就顯得太俗套了，可能是想食住《達文西密碼》的票房吧，不過也無不可，起碼不會太無厘頭就是了。讓我改的話可能是《先知》或是《明日世界終結時》吧。
基本上兩小時的電影長度剛好，也看得舒服。即使看後沒有感受到一絲福音訊息，也可以想想如果明天就是世界末日，你會怎麼辦？
這齣電影明顯是一齣福音電影，天使、純潔的小孩、升天、揀選、末日、預言、和解、同在、永遠在一起、自我決定等都是福音的概念。編劇雖然為了商業的考慮，將天使等改為外星人，但都適當地保留了其聖經中的形像，最後重生的星球更與伊甸園的描述十分相似。
《地》片編劇聰明的地方，就是沒有硬銷福音，反而將之包裝成一連串的神秘事件，一個大學教授偶然發現了一連所謂「密碼」，知道了地球將面臨浩劫，從而找各種方法想去拯救人類，最後卻發現無從躲避，唯有所謂的外星人揀選的小孩子才可得救。雖然人類不可以自救，全憑外星人揀選，但人可以選擇—等死？放縱自己？做盡壞事？還是陪伴家人？或是與仇人和解？就連被揀選的小孩也可以選擇，讓不讓自己得救？還是留在溫暖但必毁壞的地方？
此片亦如一般福音電影，非常乾潔，沒有粗言，沒有性愛，沒有打鬥，雖然劇情需要發生車禍災難，但你不會見到賣弄式的四肢亂飛，血淺鏡頭。實在是近年電影難得一見。
人格描寫方面，對主角的描寫還算統一，雖然最後不知何解突然對孩子放手，但都可理解為外星人特地對他腦袋說話。女主角就較慘不忍賭，為了劇情推進，她的性格被寫得相當矛盾，先是不信男角的世界末日論，發生災難後信了，最後又突然不信男角找到安全地方的話，實在不知她想怎樣？
英文片名《Knowing》較能帶出片中的寓意，反之中文片名《地球毁滅密碼》就顯得太俗套了，可能是想食住《達文西密碼》的票房吧，不過也無不可，起碼不會太無厘頭就是了。讓我改的話可能是《先知》或是《明日世界終結時》吧。
基本上兩小時的電影長度剛好，也看得舒服。即使看後沒有感受到一絲福音訊息，也可以想想如果明天就是世界末日，你會怎麼辦？
2009年6月29日 星期一
少女香奈兒海報風波與創作藝術
《少女香奈兒》的海報小風波，再次反映了香港藝術水平低落的問題。
本來海報上香奈兒手指夾著香煙，但因為違反了《吸煙（公眾衛生）條例》，所以改成刪走了香煙，但無端伸出了兩隻手指又令人莫明奇妙，又改成了一枝筆，更加了一本書(日記?)在她身上。
寫書與吸煙，在像徵意義上，完全是兩回事。
在那個年代，吸煙像徵著反叛及不覊，本來就是用來描述香奈兒人生的波折，造就出她獨特的設計眼光。書，實在完全對這個沾不著邊，更會令人誤解她在寫自傳，或是日記，好像很有規律的生活，失去了藝術家的光采。
一個在牀上吸煙，一個在牀上看書，那個才能反映香奈兒的特質？改了的海報完全變質，不若改成香奈兒手上夾著紅酒杯可能更好。
遵守條例沒有不對，但審核的人員是否應該有一點點酎情權呢？又或者，對藝術創可否有更高的包容？
參巧資料: http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1796065
本來海報上香奈兒手指夾著香煙，但因為違反了《吸煙（公眾衛生）條例》，所以改成刪走了香煙，但無端伸出了兩隻手指又令人莫明奇妙，又改成了一枝筆，更加了一本書(日記?)在她身上。
寫書與吸煙，在像徵意義上，完全是兩回事。
在那個年代，吸煙像徵著反叛及不覊，本來就是用來描述香奈兒人生的波折，造就出她獨特的設計眼光。書，實在完全對這個沾不著邊，更會令人誤解她在寫自傳，或是日記，好像很有規律的生活，失去了藝術家的光采。
一個在牀上吸煙，一個在牀上看書，那個才能反映香奈兒的特質？改了的海報完全變質，不若改成香奈兒手上夾著紅酒杯可能更好。
遵守條例沒有不對，但審核的人員是否應該有一點點酎情權呢？又或者，對藝術創可否有更高的包容？
參巧資料: http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1796065
2009年6月26日 星期五
《神探加利略-嫌疑犯X的獻身》
前陣子看了這齣電影，覺得佈局甚好，跟着便走去看了東野圭吾的同名原著小說。未看原著小說前已覺得電影拍得實在好，乾淨明快又對人物描寫深刻。看小說後更不禁要說句：「這就是改編電影的教材。」
電影改編自同名小說，改編後卻比小說更精煉。刪減了小說中一些交代性的人物，拍攝時又很好的利用了日夜變化，實實在在地以畫面說故事，令人嘆為觀止。
說回內容，石神那一種愛正正就是世人所追求的。為了所愛的人，能夠全然付出所有，更可以祝福愛人向另一人找到幸福。所付出所犧的，不用妳知道，只要妳幸福生活下去就夠了。何其偉大！為了讓愛人不用說慌，為了加強自己頂罪的決心，竟然自己真的去殺一個人！真的有一種「讓我擔當所有罪過」的浪漫感。
雖說原著是一部推理小說，但拍攝出來時，已是一齣愛情電影了。
推介大家看看！
凡星2009-06-26
電影改編自同名小說，改編後卻比小說更精煉。刪減了小說中一些交代性的人物，拍攝時又很好的利用了日夜變化，實實在在地以畫面說故事，令人嘆為觀止。
說回內容，石神那一種愛正正就是世人所追求的。為了所愛的人，能夠全然付出所有，更可以祝福愛人向另一人找到幸福。所付出所犧的，不用妳知道，只要妳幸福生活下去就夠了。何其偉大！為了讓愛人不用說慌，為了加強自己頂罪的決心，竟然自己真的去殺一個人！真的有一種「讓我擔當所有罪過」的浪漫感。
雖說原著是一部推理小說，但拍攝出來時，已是一齣愛情電影了。
推介大家看看！
凡星2009-06-26
訂閱：
意見 (Atom)